主旨概括题在近年的考试当中，虽然题目数量稍有减少，但是依然不可否认主旨题的重要性。主旨题的做题方法也是我们做例如意图判断题、标题选择题等其他题目的基础。今天主要给大家介绍一个寻找主旨的方法，即辅证法。辅证顾名思义就是辅助论证，它的作用是帮助我们更好地寻找论点。辅证主要有五种，分别是我们的举例论证、原因论证、援引观点、反面论证以及背景铺垫。

　　辅证在我们考试当中的应用就是它们一般出现在观点句的前后，辅证本身不重要，重要的是观点。如果选项当中论述的仅仅是辅助论证当中的内容，那这个选项就可以作为干扰选项排除。接下来我们通过真题来练习一下：

　　【例1】公元1616年，莎士比亚与汤显祖同年逝世。二人都可算作16、17世纪之交的伟大剧作家。二人都爱写剧本，不过写法却不大一样。比如《罗密欧与朱丽叶》故事临近结尾，一双恋人殉情身亡，惨烈的悲剧以双方家族的和解收尾。和解的意愿的确美妙，只可惜，莎翁用于和解的笔墨太过不经意，仿佛仅仅为了“和解”的概念草草应付收场。《牡丹亭》里的杜丽娘，因梦中的相遇而思，而哀，而死，又因此而还生，而圆满。汤显祖将笔墨挥洒于爱而不耗损于恨，推敲于柔美而不沉醉于暴力，他笔下的爱，期待、给予、容纳、无嗔。

　　这段文字的主旨是：

　　阐述莎士比亚和汤显祖的伟大之处

　　分析《牡丹亭》独特的写作手法

　　比较莎士比亚和汤显祖的艺术风格

　　总结中外古典戏曲的共同点

　　【答案】C

　　【解析】第一步，分析文段。文段开头介绍了莎士比亚和汤显祖是同时代的伟大剧作家。接着通过“不过”表示转折，引出二人的剧本写法不一样。之后用“比如”引出莎翁的《罗密欧与朱丽叶》和汤显祖的《牡丹亭》两个例子，具体比较了二者艺术风格的不同。文段为“分—总—分”结构，主旨句是第二句“二人都爱写剧本，不过写法却不大一样”。主要强调莎士比亚和汤显祖剧本写作的艺术风格不同。

　　第二步，对比选项。A项是转折之前的内容，且文段没有具体介绍二人的伟大指出，故排除。B项是针对举例论证部分的内容，非重点，故排除。D项中外古典戏曲范围扩大，文段只论述了莎士比亚和汤显祖，且文段强调的是二人的不同点，不是共同点，故排除。

　　因此，选择C选项。

　　【例2】随着信息技术和人类生产生活交汇融合，互联网快速普及，全球数据呈现爆发增长、海量集聚的特点，对经济发展、社会治理、国家管理、人民生活都产生了重大影响。世界各国都把推进经济数字化作为实现创新发展的重要动能，在前沿技术研发、数据开放共享、隐私安全保护、人才培养等方面做了前瞻性布局。

　　这段文字旨在说明：

　　安全问题将成为大数据应用的瓶颈

　　大数据的政策选择要考虑发展与安全

　　大数据应用对人们生活的影响利大于弊

　　世界各国都把经济数字化作为创新发展的动能

　　【答案】D

　　【解析】第一步，分析文段。文段首句“随着”进行背景铺垫，阐述了信息技术等的发展，使得全球数据爆发增长，对经济发展、社会治理等各个方面产生了重大的影响。紧接着在这个大背景下世界各国的做法是把推进经济数字化作为实现创新发展的重要动能，并在各方面做了前瞻性布局。文段为“分—总”的结构，最后一句为主旨句。

　　第二步，对比选项。A选项“安全问题成为瓶颈”、B选项“政策选择”和C选项“影响利大于弊”在文段中都没有提及，是无中生有的选项，故排除。

　　因此，选择D选项。

　　通过以上2道例题我们可以发现，辅证法可以帮助我们快速找到文段主旨，并且排除一些干扰选项。因此，一定要重视辅证法。