为什么会出现滑坡论证的误导呢?

　　在前两周的内容中，我们就什么是因果论证中的复合原因、强加原因、因果倒置和因果矛盾给各位小伙伴做了一个分析。本周，我们继续带大家学习因果论证中的最后一个错误类型-滑坡论证。

　　滑坡论证

　　滑坡论证是指忽视其他因素在原因长链中的影响而诉诸遥远的单一因素。滑坡论证这种错误中结论的得出依靠的是靠不住的连锁反应链，其总是从论证者接受的一个前提开始，通过一系列的步骤，形成一个论证链，逐渐地推理出不可信的结论。显然，这种论证，随着论证一步步推进，其确证性却一步步下降，最后，前提和结论的联系往往变得十分微弱，甚至毫无关系。简单点来说就是用一长串可能性非常小的论据来形成一个连锁证据链条，最终推理得出一个毫无关系的结果。

　　在上述的定义中，核心的要点便是表面看上去有道理，但实际上这种结论的得出缺乏严谨性。

　　我们可以来看一个现实生活中的例子：比如说，你不爱收拾房间，其实也没多大事，可是架不住老妈天天唠叨：连个房间都整不清楚，你这样下去，以后什么事都做不成!如果大家都像你这样，那家里岂不成垃圾堆了。纵观老妈来自灵魂的拷问，我们不难发现，自己左说也不是，右说也不是，这个特别容易把人带到沟里的逻辑陷阱，就叫做滑坡论证。

　　在现实生活中，为什么会出现滑坡论证的误导呢?主要原因在于人有一种本能，即秩序偏好，也就是说人们特别喜欢谈趋势、谈走向，喜欢在变化与成长的背后找出相应的规律。因此，“循序渐进”就有了一种吸引力，以至于只要“看起来”是渐次延伸递进的关系，就天然具有了一种说服力。

　　以上便是对滑坡论证的解读，在做这类题的时候，需要小伙伴们理清楚“循序渐进”之间是否真的成立相应关系，各位小伙伴，你学会了吗?