一招攻克分析推理难关

　　行测考试中，判断推理类的题目可谓是行测整个模块的题目中，技巧性比较强的题目，尤其是分析推理题，它在以往的考题中的题量分布不算太多，但是在17年国考地市级行测试题的逻辑判断题中占据了一半，由此可以看出分析推理题目在行测考试中的趋势，而且攻克这样的题目技巧性很强，正所谓“有之勇闯天下，没之寸步难行”。

　　分析推理题的题型特征主要是给出一组对象和与之相关的信息，要求进行信息的匹配或者进行排序。做这样类型的题，一招制胜，究竟是什么招式呢?下面重庆华图通过题目来向大家一一道来。

　　例如：(2013-浙江-93.) 张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。

　　根据上述断定，可以推出：

　　A. 张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人

　　B. 张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人

　　C. 张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人

　　D. 张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人

　　遇到这样的题目我们要怎么做呢?首先，分析信息，挖掘信息中要透露给我们的解题的切入点。其次，对照选项，进行选项排除。

　　通过分析信息我们会发现：

　　1.浙江人比李聪年龄小，说明李聪不是浙江人，所以我们排除了选项A。

　　2.张红和浙江人不同岁，说明张红不是浙江人，所以我们就可以排除选项C和D，所以本题选择B。

　　小伙伴们有没有发现，我们一叶知秋了这道题目呢，这就是代入排除法。我们再来尝试一道题目：

　　(2014-广东-82.) 赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：

　　①孙先生和李先生经常相约一起打篮球

　　②第一名和第三名在这次比赛中刚认识

　　③第二名不会骑自行车，也不打篮球

　　④赵先生的名次比钱先生的名次靠前

　　⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班

　　根据以上条件，可以判断此次比赛的第一、二、三、四名的获得者是：

　　A. 孙先生、赵先生、钱先生、李先生

　　B. 李先生、赵先生、孙先生、钱先生

　　C. 李先生、孙先生、赵先生、钱先生

　　D. 孙先生、李先生、赵先生、钱先生

　　小伙伴们有没有一叶知秋呢?本题答案为A

　　【解析】由信息①可知孙先生和李先生很熟悉，由信息②可知，第一名和第三名在这次比赛中刚认识，因此孙先生和李先生不可能同时是第一名和第三名，因此排除B项;

　　由信息①可知，孙先生和李先生都会打篮球，但由是信息③可知，第二名不会打篮球，因此孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D两项，所以本题选择A。

　　小伙伴们是不是发现这种方法非常好用呢，下面我们来小试身手，看看大家是不是可以一叶知秋呢?

　　【例】甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：1. 丙的收入比教师高;2.甲的收入和医生不同;3.医生的收入比乙少。

　　根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：

　　A. 甲是律师，乙是教师，丙是医生

　　B. 甲是教师，乙是医生，丙是律师

　　C. 甲是教师，乙是律师，丙是医生

　　D. 甲是律师，乙是医生，丙是教师