实名认证为贵州省副省长的陈鸣明，转发了一条美国枪击案的微博，随后一网友在回复中谈及近期城管暴力事件。陈有感而发，称“有人巴不得祖国天天出事，出事就小题大做……”，“这些人不爱国……败类，人渣”。
该不该上升到“不爱国”的高度，该不该骂他们“败类，人渣”？我认为这是不妥的。现代思维是一种法治思维、理性思维，我们的一言一行最好都能在法理的边界之内，当政者更应如此。
爱国、不爱国，是一种情感，真正知道者恐怕只有他自己。即使一个人的行为造成了对国家利益、声誉的伤害，也很难肯定他就不是一个爱国者。正因如此，世界上很多国家的法律都规定了以行为为依据的“叛国罪”，却没有一个国家的法律以思想为依据规定“不爱国罪”。事实上，一些知名政治家都曾被控甚至被判叛国罪，如尼泊尔前总理普拉昌达、苏联第一任副总统亚纳耶夫、现埃及临时政府副总统巴拉迪、捷克现任总统克劳斯等，却少有直接给他们贴上“不爱国者”甚至“卖国者”标签的。
近来一直受舆论关注的美国“棱镜”监控计划泄密者斯诺登，是一个很有意思的例子。斯诺登究竟是一个“捍卫自由”的爱国者，还是一个史上最无原则的“叛徒”？斯诺登否认自己是“叛徒”，并说自己是一个爱国者，之所以泄密，只是因为“良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私、互联网自由”。美国公众的看法也很有意思，事发之后的一项即时调查显示，36%的美国人认为斯诺登是一个“爱国者”，认为斯诺登是“叛徒”的只有21%。而美国政府对斯诺登至今仍然紧追不舍，检方也表示要起诉斯诺登，但同时却表示不包含“叛国罪”。
爱国是一种应该敬畏的情感。但遗憾的是，近年来，屡屡有人把“爱国”拿来消费，什么“不买房就是不爱国”、“不抵制日货就是不爱国”，运动员领奖时没有感谢政府也是不爱国，前中国羽毛球男单名将陈刚一句“希望中国队最好不要报名参加某项赛事”还被贴上“汉奸”的标签。在这种思潮影响下，估计不少官员也会认为新闻记者“负面报道就是不爱国”。
爱国是一种个体情感，也是一个政治“大词”。我们可以赞扬爱国行为，可以褒扬爱国者，可以宣扬爱国主义，但对具体的事情，最好是在法律的语境下就事论事。即使是被判了“叛国罪”的，也不宜随手贴上“不爱国”的标签，更不要早早下了“不爱国”的定论。至于“人渣，败类”，我们习惯从骂街的泼妇口中听到。即使是“罪犯”，也不一定就是“人渣，败类”。提倡理性的我们，还是少扣大帽子为妙。
推荐阅读：
2013 下 半 年 重 庆 公 务 员 考 试 通 关 课 程
2013 下 半 年 重 庆 公 务 员 考 试 资 料 专 题
2013 年 重 庆 公 职 考 试 互 动 交 流 平 台 汇 总
